La inteligencia artificial generativa está obligando a redefinir los derechos de imagen. Analizamos cómo los deepfakes están cambiando el copyright y por qué países como Dinamarca buscan nuevas leyes.

 

El copyright nació para proteger obras, no identidades

El sistema moderno de derechos de autor tiene su origen en el Statute of Anne, promulgado en Inglaterra en 1710. Esta legislación es considerada el primer marco jurídico moderno de copyright porque reconoció que los derechos sobre una obra pertenecían al autor y no al impresor.

Durante más de tres siglos este modelo ha protegido las principales manifestaciones de la creatividad humana: libros, pinturas, partituras musicales, planos arquitectónicos o diseños industriales. Además, introdujo una idea fundamental para la cultura contemporánea: el dominio público, que permite que las obras puedan utilizarse libremente después de un periodo determinado.

Este equilibrio ha funcionado razonablemente bien en el mundo analógico. Sin embargo, la aparición de la inteligencia artificial generativa ha empezado a tensar los límites de ese sistema legal.

La inteligencia artificial puede imitar a cualquiera

Hoy es posible generar vídeos e imágenes hiperrealistas en los que personas reales aparecen realizando acciones que nunca han sucedido.

En redes sociales es cada vez más habitual encontrar escenas ficticias protagonizadas por Cristiano Ronaldo y Lionel Messi participando en una supuesta secuela de Jurassic Park, o ver a Donald Trump reproduciendo el famoso moonwalk de Michael Jackson.

También aparecen recreaciones ficticias de figuras culturales como Chiquito de la Calzada, o montajes donde actores como Russell Crowe, Brad Pitt o Mel Gibson reaparecen en contextos cinematográficos inspirados en Gladiator, Troy o Braveheart.

Este tipo de contenidos, conocidos como deepfakes, se producen mediante modelos de inteligencia artificial capaces de replicar rostros, voces y gestos con una precisión cada vez mayor.

Aunque muchos de estos vídeos se crean con fines humorísticos o paródicos, la tecnología plantea un dilema mucho más profundo: la capacidad de reproducir digitalmente la identidad de una persona sin su consentimiento.

El problema legal: la identidad no está protegida como una obra

El copyright protege obras creativas, pero no necesariamente la imagen o la identidad de una persona en contextos generados artificialmente.

Esto genera un vacío legal. Una recreación digital de un rostro puede no encajar claramente dentro de las categorías tradicionales de plagio o propiedad intelectual.

En la práctica, esto significa que muchos ciudadanos tienen dificultades para exigir la retirada de contenidos falsificados en internet. Plataformas como Instagram o TikTok reciben solicitudes de eliminación de contenido constantemente, pero los procesos suelen ser lentos o ambiguos cuando se trata de imitaciones generadas por inteligencia artificial.

La propuesta de Dinamarca: convertir la identidad en propiedad

Ante esta situación, Denmark está impulsando una reforma de su legislación de copyright conocida como Ophavsretsloven.

La propuesta introduce una idea novedosa: tratar la imagen y la identidad digital de una persona como un bien susceptible de protección jurídica.

En términos prácticos, esto permitiría a los ciudadanos:

Exigir la retirada de contenidos generados mediante inteligencia artificial que utilicen su imagen

Emprender acciones legales contra suplantaciones digitales

Obligar a las plataformas tecnológicas a actuar con mayor rapidez ante estas reclamaciones

Este cambio supone pasar de un enfoque centrado en la privacidad a otro que reconoce la identidad digital como una forma de propiedad legal.

El límite necesario: la parodia y la libertad de expresión

La legislación propuesta también contempla una excepción importante. Las reproducciones que constituyan caricatura, sátira, parodia o crítica social seguirían siendo legales.

El objetivo no es limitar la creatividad ni la libertad de expresión, sino evitar que las tecnologías de inteligencia artificial se utilicen para difundir desinformación o perjudicar gravemente a terceros.

Este equilibrio será uno de los grandes retos regulatorios de los próximos años.

Una nueva frontera para el derecho digital

El debate sobre los deepfakes refleja una transformación más profunda en nuestra relación con la tecnología.

Durante siglos, las leyes protegieron aquello que las personas creaban. Hoy la inteligencia artificial permite reproducir no solo lo que hacemos, sino también quiénes somos.

Si un algoritmo puede imitar nuestro rostro, nuestra voz o nuestros gestos con precisión casi perfecta, la pregunta jurídica ya no es únicamente quién posee una obra, sino quién posee una identidad.

La respuesta aún está en construcción, pero lo que parece claro es que el marco legal heredado de la era de la imprenta se enfrenta a uno de sus mayores desafíos desde su creación.